'블랙스완' 작가 나심 탈렙은 어떤 인물일까? 그 깊이와 지혜는 어디에 있는가?

당신은 옵션 시장에서 매일 말을 더듬는 사람이 아닙니다. " 다이나믹 헤징 " 책의 내용이 얼마나 근거가 있는지 이해하지 못합니다 . 지식 및 IQ와 관련이 없으므로 여러 번 읽을 수 없습니다. . 매일매일 다양한 비선형적 위험에 부딪혀야만 알겠죠~~ 이 책이 말하는 와우. 읽고 읽으면 게임에 스킨 이 없으면 항상 다음 층의 구경꾼이 될 것입니다.

따라서 개인적으로 불확실성으로 가득 찬 이 시장에 들어가 비현실적인 관행이 들리고 결국 사람들이 음식에 대해 이야기하는 것과 같은 경우가 아니면 Taleb의 생각 의 깊이 를 이해할 수 있는 좋은 방법이 없습니다 . t는 마지막에 가득 찼습니다. 이해의 출발점인 시장에서 여러 번 두들겨 맞았다.

"Anti-fragility"는 방법론이 포함된 그의 생각을 완벽하게 요약한 걸작입니다. 그에 비해 블랙스완은 아주 작은 부분집합이고, 그에 따른 비대칭 리스크는 추론+불만입니다.

이 세상에 영향을 미치는 가장 큰 요인은 예측할 수 없는 요인입니다. 예를 들어, 올해 세계에 영향을 미치는 가장 큰 이벤트는 새로운 크라운 바이러스 전염병입니다. 이 이벤트를 예측할 수 있습니까? 당연히 아니. 미리 알면 전 인류가 그렇게 수동적이지 않을 것입니다. 이 일이 지금 극적으로 영향을 미치는 이유는 정확히 그 일이 일어나기 전에는 아무도 몰랐기 때문입니다.

금리의 미래 변화를 예측하기 위해 연준의 점 플롯을 보고 "선행 가이던스"를 사용한다면, 회의 전에 금리가 갑자기 0으로 떨어지는 것을 짐작할 수 있습니까? 그 규모가 갑자기 7조 원이 줄어들었다가 줄어들었다는 것을 짐작할 수 있습니까?

가장 영향력 있는 요인은 미리 알 수 없는 일인데 어떻게 예측하십니까?

블랙스완이라는 용어가 심하게 남용되어 조금 더 떨어질 때마다 블랙스완이 소리친다.

검은 백조의 원래 의도는 이전에 없었던 일 이며 Popper의 책 " The Logic of Scientific Discovery " 의 서두에 사용된 이 예가 이제 거짓말로 만들어졌습니다.

하락을 본 적이 없습니까? 당신이 알고 있는 위험 없이는 검은 백조라고 불릴 수 없습니까? 남용하지 마세요, 알았죠? . 나는 당신의 금융 매체에 대해 이야기하고 있습니다. 주식 시장이 급격히 하락한 적이 있습니까? 검은 백조의 머리카락에 관한 것입니다.

검은 백조의 예는 Popper가 경험적 귀납법 이 신뢰할 수 없다는 것을 증명하기 위해 사용한 예 입니다.만약 미래에 일어날 일이 모든 과거 경험 표본에서나 모든 과거 표본에서 추론의 집합이 아닌 경우. 다시 말해, 미래에 일어나는 일은 항상 기존 경험의 상위 집합이 될 것입니다. 그렇다면 우리가 과거 경험으로 요약한 모든 "법칙"을 본격적인 주장에 사용할 수 없습니다. 동어반복이 아닌 한 정보가 포함되어 있지 않습니다.

미래는 항상 증가하는 역사적 경험의 집합체입니다. 지원 벡터 기계와 뉴런 네트워크가 아무리 복잡하더라도 이 사실은 변경할 수 없습니다.

이 아이디어는 매우 "반동적"입니다. 왜냐하면 그것이 사회 과학으로 추론된다면 역사에 대한 특정한 과학적 관점의 가능성을 배제할 것이기 때문입니다. 시간이 길어지면 인류 역사상 가장 중요한 것은 산업혁명일 뿐이고 다른 것들은 중요하지 않다. 알렉산더가 일찍 사망했는지, 나폴레옹이 워털루를 가지고 있었는지, 샹우의 홍문 연회에서 류방나이가 특별했는지, 탕타이종의 현무문으로의 변경이 엉망인지 여부는 전혀 중요하지 않았습니다. 산업혁명에 비하면 황제와 장군들의 가계와 위업은 농담일 뿐이고, 각주는 세지 않는다. 그러나 산업혁명의 발생은 기술의 발달로 인한 우발적인 현상으로 지금까지 없었던 블랙 스완이었다.

시마나 헤로도토스와 같은 역사적 지식도 농업시대 의 다양한 측면 에서 산업혁명 을 유추할 수 없을 운명 이다. 똑똑하냐 아니냐의 문제가 아니라 그들이 알 수 있는 방법이 없는 것은 절대 모를 것입니다.

가장 중요한 사회 변화는 우발적인 핵심 기술 발전에 의해 주도됩니다. 간헐적인 핵심 기술 발전은 예측할 수 없습니다. 그렇지 않으면 오래전에 발명되었을 것입니다. 그러면 사회 변화와 미래 추세는 예측할 수 없습니다. .

이것은 당신이 아무리 "과학적"이라고 생각하더라도 역사적 결정론의 빈곤에 대한 운명입니다.

그리고 과학은 신성한 것이 아니며 Reichenbach 와 같은 사람들의 질문 에 대한 Popper 의 말은 충격적이었습니다. Reichenbach는 모든 과학적 발견은 경험적 귀납에 기반한 방법론이므로 틀릴 수 없다고 말했습니다. Popper Lion's Roar: 과학적 발견이 경험적 귀납에 기반을 두고 있다면, 우리는 그것이 도전적이지 않다고 가정해서는 안 되며 전체 과학이 틀릴 수도 있다고 가정해야 합니다. 지혜로운 자와 비겁한 자의 장엄함과 심오함, 약한 자의 미신은 너무나 다릅니다.

검은 백조가 역사의 방향을 지배합니다 태양 아래 새로운 것이 있고 입이 떡 벌어질 정도로 신선합니다.

몇 가지만 보지 말고 역사에 익숙한 것을 찾아 "세상 아래 새 것은 없다"고 외쳤고 어떤 것은 있는 것입니다.

아는 것이 아는 것이요, 모르는 것이 모르는 것이요, 지혜입니다. 우리는 미래에 대한 우리 자신의 무지를 인정해야 합니다.

따라서 경제를 포함하되 이에 국한되지 않는 사회 전체를 결정짓는 가장 큰 영향을 미치는 요인은 예측 불가능한 요인이다.

검은 백조는 당신에게이 사실, 무엇을 말해 임의 바보 당신이 잘못 말해, 어떻게이 혼란스럽고 예측 불가능한 세계에서 살아남을 수 있습니까?

답은 취약성 방지입니다. 이 개념은 매우 강력합니다.

혼돈과 예측 불가능에 직면했을 때, 우리의 조건 반사와 마찬가지로 자연스러운 반응은 방어입니다. 취약성의 반대는 견고함입니다. 그렇다면 이것은 잘못된 것입니다. 견고성과 취약성 외에도 제3의 상태인 취약성 방지가 있습니다.

깨지기 쉬운: 손상되고 혼돈과 미지의 상태에서 멸망하기까지 합니다.

견고함: 혼돈과 미지의 상태에서 안정된 상태를 유지

Anti-fragility: 혼돈과 알려지지 않은 상황에서 추가 이점을 얻습니다.

마지막 종류의 취약성 방지 상태는 일반적으로 생각하기 어렵고 너무 직관적이지 않습니다.

개인적으로 마켓에 있을 때 어떤게 좋은지 몰랐던 부분도 보이고 뭔가 막연한 느낌이 들었습니다. 헤지 문제에 있어서 가끔 다른 구조를 추구하곤 했는데요, 상규의 경우, 잃어버린 동은 되돌릴 수 있습니다. 그러나 이것은 매우 모호하고 이념적 시스템이 아닙니다.

"안티프래질리티"는 첫 장을 읽었고, 마지막 창호지를 부수는 기쁨을 느낍니다. 절벽은 기꺼이 놓아주지만 쑤는 뒤에서 왕을 속인다. 정착하는 방법은 여기입니다.

이것은 기술 수준이 아닙니다.도교로서 "동적 헤지"를 읽을 수 있습니다. 근본적인 방법은 여기에 있습니다.

그 이후로 내 포지션 구조는 몇 가지 표준편차와 몬테카를로 시뮬레이션 하에서 기대수익률의 분산 을 넘어서는 꼬리 위험을 추구하지 않았습니다 .

대신 역사적 극단보다 더 극단적인 팻테일 이벤트가 있는 경우 대신 이익을 얻을 수 있습니다. 일반적으로 피크 영역으로 사용되는 포지션의 손실 한도를 커버하기 위해 여전히 많은 양의 잉여가 있습니다. 그리고 이 이점은 지방의 정도와 양의 상관관계가 있습니다.

예상치 못한 것이 많을수록 좋다

더 이상 떨림은 심연을 마주한 것처럼 얇은 얼음 위를 걷는 것처럼

바보가 된 이후로 큰 안도감

올해 3월 미국 주식 시장의 지속적인 융합과 단 며칠 만에 얻은 이익은 작년의 내 노력을 몇 배나 훨씬 뛰어넘는 몇 배의 극한 상황이었다.

우리가 기억할 수 있는 결정적인 역사적 사건은 그것이 당연하게 여겨져서가 아니라 바로 우연이기 때문입니다.

Anti-fragile 구조를 실행하지 않고 혼합 이론과 미지에서 큰 이익을 얻고 시장 예측의 불안에서 자유롭지 않은 사람은 이 수준을 결코 평가할 수 없습니다.

삼십년 동안 검객을 찾았지만 몇 번이나 떨어진 낙엽과 가지

복숭아꽃을 본 이후로 지금은 더 불안해